東北新聞網(wǎng)5月28日報道 11日，遼寧5歲女童沁沁從校車走下，被貨車撞倒碾軋。沁沁的奶奶稱，當時她央求校車司機和老師幫忙，“可他們坐在車上一動不動!持續(xù)近15分鐘。”在村民要求下，校車拉沁沁和奶奶去醫(yī)院，半路司機要求二人下車，沁沁因失血過多死亡。

　　我打心底不愿意相信這事是真的，我寧愿相信當時司機和老師都是嚇傻了，才沒救小孩子的，可后面接著發(fā)生的事情，徹底打碎了我的一廂情愿。小孩子突然被貨車撞倒壓過，老師和校車司機嚇傻沒有立即救人，還能說的過去，可后來孩子和她奶奶上了校車，卻在駛離案發(fā)地后，被趕下校車，任我再口齒伶俐，我也替他們找不到借口!

　　貨車碾過孩子的十五分鐘內(nèi)，校車司機和押車老師都沒反應，拒絕救治，此時兩位在想什么呢?路遇陌生人出了車禍，還要積極救助，有車要送醫(yī)院，這自己天天相處的學生，出了車禍，還不肯讓他們搭車，在避諱什么?那個時候，孩子躺在地上呻吟流血，時間就是生命，送去醫(yī)院搶救是第一，哪來時間想其他?

　　出了車禍，誰都不愿意看見，校車司機和押車老師想到自己會有責任，想要逃避責任，這也是人之常情，只不過在當時的現(xiàn)場，稍有點人性的都不會在那個時候想這些!救孩子才是第一，那可是天天叫著自己老師和叔叔的孩子，在眼巴巴的等你們?nèi)ゾ人螞r旁邊還有她奶奶的哀求，村人的相勸!

　　僵持寶貴的一刻鐘，迫不過現(xiàn)場人的壓力，才勉強讓孩子奶奶和孩子上了校車，以為人性回歸師德蘇醒，誰知道他們只是玩?zhèn)€緩兵之計，離開了村民的視線壓力，自己扳回上風地位時，就立刻顯出兇相，趕孩子奶奶和孩子下車，讓他們白白又浪費了一刻鐘的搶救時間，以致于孩子失血過多而亡。

　　現(xiàn)在人是越來越有錢，卻是越來越蠢。他們連個責任的大小都不會判斷，做出的選擇讓人訝然!沒有按《校車安全管理條例》停車，或者說沒有這個安全習慣，老師也沒有下車將學生安全送到家長手中，出了車禍責任難免，可這時候的責任和拒絕救助后的后果責任是一個份量嗎?積極救助賠償，說不定都有可能只是民事責任的!

　　這樣的事件，和藥家鑫撞了張妙卻把她捅死，和那對小情侶撞了人卻把人活埋有什么差別?只不過前者是間接故意，后者是自己直接動手罷了!人性自私到只考慮自己，不顧他人，那損失必定更多。這么淺顯的道理可還是有很多人不懂，真是悲哀。人性冷漠至此，自私如此，經(jīng)濟再發(fā)展有何用?