來源:來源:溫州商報(bào)
作者:網(wǎng)絡(luò)

近日,發(fā)生在山東境內(nèi)的“校車”事故引起不少關(guān)注,短短不到半個(gè)月,兩起“校車”事故就造成了15人死亡的悲劇,其中14人為學(xué)生或幼兒,“校車”安全問題再次回到公眾視線中來。
12月2日,山東一小學(xué)校車發(fā)生側(cè)翻,造成4名學(xué)生受傷,其中3人經(jīng)搶救無效死亡,而就在11月19日,山東一輛滿載14名幼兒園學(xué)生的小型面包車也發(fā)生車禍,導(dǎo)致12人死亡,其中含11名幼兒。兩起“校車”事故讓不少人唏噓,更讓人疑惑為何事關(guān)學(xué)生安全的“校車”接送會(huì)頻頻發(fā)生這樣的悲劇。
事實(shí)上,早在2010年7月1日,國家質(zhì)檢總局和國家標(biāo)準(zhǔn)委也曾聯(lián)合發(fā)布實(shí)施強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)《專用小學(xué)生校車安全技術(shù)條件》,為校車提供了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),只是校車魚龍混雜的情況依然存在。
據(jù)一教育部門工作人員介紹,2011年前,鹿城區(qū)登記在冊(cè)的校車只有13輛,后因考慮到安全問題,全部取消,市交運(yùn)集團(tuán)則開辟10條學(xué)生公交專線以方便學(xué)生出行。但是,個(gè)別幼兒園門口仍存在非法接送“校車”現(xiàn)象,受到投訴,而縣(市、區(qū))的情況可能更為嚴(yán)重一些。
不可否認(rèn),在時(shí)代發(fā)展的今天,不少學(xué)生家長因?yàn)楦鞣N原因確實(shí)兼顧不了學(xué)生的接送問題,于是便將這重任“外包”出去,但“校車”安全得不到保障的結(jié)果卻常常不是他們所能料想到及接受的:非法運(yùn)營的“校車”往往隱患重大,不符合校車標(biāo)準(zhǔn)、車輛狀況差、車上人員超載的現(xiàn)象并不少見,將孩子交托給這樣的“校車”無疑是埋下了一顆重磅“炸彈”,一旦發(fā)生事故,后果不堪設(shè)想。
孩子是許多家庭的核心、未來,能讓孩子平平安安上下學(xué)是家長、學(xué)校和社會(huì)的共同心愿,教育部門其實(shí)已經(jīng)呼吁學(xué)校及教育機(jī)構(gòu)向?qū)W生及家長傳遞不要搭乘非法“校車”,并對(duì)學(xué)校門口發(fā)現(xiàn)的非法運(yùn)營情況進(jìn)行監(jiān)督舉報(bào),作為家長,更應(yīng)該擔(dān)起對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)重責(zé),對(duì)搭乘非法運(yùn)營“校車”的決定要慎之又慎,不要將孩子的生命安全交付給毫無保障可言的“黑校車”。
主持人 葉家佳
上一篇
綏寧校車肆意超載誰來管
下一篇
近年重大校車事故
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:m.8x8x1948.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:master@xiaoche001.com