網(wǎng)友留言：

　　1、招遠辛莊初中規(guī)定距校三公里以內(nèi)學生不讓坐校車，有的校車有空位也不給坐，家長沒辦法只有坐黑校車，19日蓬萊黑校車慘案發(fā)生后，現(xiàn)在黑校車也不敢拉學生了，我想問一下為什么有校車不讓坐?這種情況歸哪個部門管理?希望有關部門能給解決一下很多家長都有意見。

　　2、有一輛五菱面包車每天在牟平區(qū)機關幼兒園和第一實驗小學門口接送幼兒和學生，從玉林店的孫格莊往返于學校之間，這己成了公開的秘密，蓬萊校車剛出事，怎么都無人管一下。

　　3、蓬萊幼兒園無證校車事故觸目驚心。類似這種不規(guī)范的校車在招遠也有。招遠市城北小區(qū)12號樓一戶主，從社會上廉價收購多輛淘汰的客運車輛，稍加維修裝飾，每天早晚接送招遠一中學生上學、放學。這種車輛的存在有兩大隱患：一是學生安全難以保障;二是尾氣排放嚴重超標，嚴重污染空氣。為切實保障學生的安全和市民的健康，建議：一是責令這些所謂校車禁止上路;二是若繼續(xù)接送學生，立即更換合格車輛。為避免蓬萊幼兒園無證校車事故的再次發(fā)生，請上上心吧!

　　4、我是萊山區(qū)一名普通幼兒教師，出于正義感和職業(yè)道德感，對萊山區(qū)教育局提一點合理化建議。昨天蓬萊校車發(fā)生安全事故，我就知道今天幼兒園肯定就要被檢查了，果不其然，今天上班后，園長就通知我們上級要來檢查了。可這時的檢查有什么用呢，該超載的這幾天肯定不會超了，平時為什么不加強檢查呢?再說很多幼兒園的校車不規(guī)范，教育局讓整改，園長們就說校車停發(fā)了，或者說是家長們雇的車，這樣一來教育局就再也不管不問了。實際上黑校車是在照常運營，而一旦出了事，難道教育局就能脫得了干系?所以我建議教育局應立即著手徹底清除黑校車，只要是發(fā)現(xiàn)一次馬上取消辦園資格，而不是走走過場，否則后患無窮，下一場悲劇有可能就在我們這里上演。實際上這樣做也是為幼兒園為園長好，更是為家長好，請萊山區(qū)教育局領導這次能真正重視起來，防患于未燃。

　　5、請問我們煙臺地區(qū)一共多少小朋友在乘坐不合格校車，這些校車都在偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)和郊區(qū)，而且發(fā)車時間都在交警同志還沒有上班的時間，而且也都在管控盲區(qū)，難道我們非要看到這些天真的孩子，天天被這些沒有任何安全的校車，被這些沒有安全沒有良心意識的司機在拿這些天真的孩子的生命開玩笑嗎/，真誠的希望我們的交警同志關注一下這些孩子們的生命安全，孩子是一個家庭的全部，孩子需要我們?nèi)鐣年P注，希望交警部門的同志認真的抓抓這些重點，這是社會大眾整體關心的問題，謝謝

　　6、煙臺市萊山區(qū)萊山鎮(zhèn)幼兒園校車超載嚴重。蓬萊11月19號黑校車事故是血的教訓。望教育部門高度重視不要再發(fā)生這樣慘的事故了。

　　7、蓬萊市潮水鎮(zhèn)淳于小學的幾輛校車都嚴重超載!!一個金杯面包拉將近30個小學生!安全隱患極大都是報廢車為什么正規(guī)的校車到現(xiàn)在都沒有?而讓一些私人的黑車來拉學生?????潮水中學每到星期五的下午接學生的面包車排成長隊，一個7座的車可以坐進去14~16個中學生你們認為這樣的情況該怎么辦?

　　8、校車違章，為了這一車孩子的生命請嚴懲。上午7：30左右在天府街和松霞路路口遇到一輛校車，從右轉彎車道直接往左拐彎，拐彎時我正在他旁邊和他并行，可以說如果我在晚一秒鐘發(fā)現(xiàn)這輛和我并行的校車是要朝我撞的話，我就要撞上了，這個司機可以說是完全沒把一車孩子的生命安全放在心上，這樣的司機交警部門是不是應該嚴查呢?我能提供的信息不多，如果交警把小孩的生命放在心上的話就去查查那個時間走哪里的校車是那個，別老是讓投訴的自己提供。

　　9、投訴招遠校車公司。我們這些籿的孩子在十字道初中坐13號校車，孩子回來告訴這輛車47座，卻拉49人，加上老師50人，3個人沒有座。擠的很，這不超員嗎，這樣安全嗎。出了事那位能負責。

　　10、魯東大學周邊交通不方便，孩子們上學受影響。滋生了一些用報廢車接送孩子上下學并收取高價賺黑心錢的人。

　　校車安全管理條例規(guī)定：

　　第十四條中：使用校車應當依照本條例的規(guī)定取得許可。

　　取得校車使用許可應當符合下列條件：

　　(一)車輛符合校車安全國家標準，取得機動車檢驗合格證明，并已經(jīng)在公安機關交通管理部門辦理注冊登記;

　　(二)有取得校車駕駛資格的駕駛人;

　　(三)有包括行駛線路、開行時間和停靠站點的合理可行的校車運行方案;

　　(四)有健全的安全管理制度;

　　(五)已經(jīng)投保機動車承運人責任保險。

　　請問：1.營運車輛強制報廢年限是8年，請問這已經(jīng)報廢6年的所謂“校車”如何能通過年檢?如何能取得行駛證?

　　2.“校車”司機經(jīng)常在車里抽煙，車里各種味道彌漫，有利于學生的健康嗎?

　　3.安全制度，保險何在?

　　4.這樣的“三無”“黑戶”報廢校車，一旦發(fā)生危險，責任在于誰?

　　國務院文件明文規(guī)定：各地可以有3年的過渡期，但這過渡期絕不是無監(jiān)管期，危險期。真心的希望貴局出面取締現(xiàn)在的報廢車，還三中學子們安全的上學之路。否則，這些報廢車的最后結局很可能和甘肅正寧完全相同----釀成悲劇!那車車牌號魯F13748底盤嚴重傾斜，報廢。

　　網(wǎng)友跟帖：

　　1、通知幼兒園要被檢查的那個領導是誰?11.19黑校車特大事故以前為什么不檢查?提前通知你們永遠也檢查不到真實的情況。有幾輛合法規(guī)范的校車，有幾個符合開校車的司機?

　　2、那些披著正規(guī)的面孔卻干著不法勾當有人管嗎?

　　3、何止是萊山鎮(zhèn)，盛泉初家這邊更厲害，整個萊山區(qū)都有這種情況。人家芝罘區(qū)幼兒園統(tǒng)一取消了校車，其實幼兒園孩子那么小，就不應該有班車。