歷藏公司人去樓空

　　歷藏公司大門已貼上封條

　　“古今通寶”公司老東家廣州歷藏文化交流有限公司，涉嫌打著投資公益項(xiàng)目的旗號(hào)，非法吸收公眾存款，越秀警方已立案

　　前日，廣州市古今通寶展覽公司被眾多收藏愛(ài)好者投訴，稱其涉嫌商業(yè)欺詐。經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，社會(huì)反響強(qiáng)烈。昨日，記者又接到眾多市民投訴，稱“古今通寶”公司曾是廣州歷藏文化交流有限公司的下屬單位。而歷藏文化交流有限公司打著投資“童安校車”公益項(xiàng)目的旗號(hào)，以高額紅利為誘餌，涉嫌非法吸收公眾存款，公司高管已不知所終。據(jù)此次參與報(bào)案的市民統(tǒng)計(jì)，他們被騙的總金額不少于5000萬(wàn)元。目前，越秀警方已受理此案。

　　拋出誘餌  承諾每月有高額紅利

　　據(jù)投資者陳女士介紹，去年3月，她經(jīng)熟人推薦，總共向廣州歷藏文化交流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“歷藏公司”)投資10萬(wàn)元，用于“童安校車”項(xiàng)目的建設(shè)。在簽訂合同中，“歷藏”公司承諾陳女士每年18%的利潤(rùn)率，按月支付利息，合同期限為兩年，合同期滿后，“歷藏公司”一次性歸還投資本金，收益合計(jì)36000元。

　　陳女士表示，該公司打著投資“童安校車”是為了青少年出行安全的公益項(xiàng)目的旗號(hào)，自己很快就被說(shuō)服了。“我抱著既可造福下一代又可投資生財(cái)?shù)男膽B(tài)，沒(méi)有多想就交了錢。”陳女士說(shuō)。

　　另一投資者高女士也稱，她也投資了10萬(wàn)元，在簽訂的合同中，“歷藏公司”承諾投資回報(bào)率為每年22%，她每月將得到1800元的分紅。

　　取得信任  看中公司“輝煌的記錄”

　　據(jù)投資者反映，他們?cè)谕顿Y前，大多會(huì)先到“歷藏公司”參觀。而該公司工作人員則會(huì)帶著他們先參觀“古今通寶”展廳內(nèi)展示的古董，并宣稱該古董公司是“歷藏公司”旗下的分公司。工作人員會(huì)介紹說(shuō)，他們的公司除了“古今通寶”外，旗下還經(jīng)營(yíng)著“9577便利店”以及眾多惠民工程項(xiàng)目。

　　在一份由投資者們提供的“歷藏公司”的宣傳冊(cè)上，記者看到，投資者提到的“古今通寶”公司、“童安校車”公司和惠民百貨有限公司均列在冊(cè)，并稱“古今通寶”正謀求上市。

　　宣傳冊(cè)上顯示，歷藏公司總裁李建民博士“曾經(jīng)出席過(guò)亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)”。而王林珊董事長(zhǎng)被聘為以某前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人命名的公益基金管理委員會(huì)的主任助理。

　　許多投資者表示，起初對(duì)“童安校車”的投資都是抱著不信任的態(tài)度，開(kāi)始都不敢將大筆資金投放到“歷藏公司”，但是在看到該公司“輝煌的記錄”后便沒(méi)了戒心，有的投資者甚至自愿提出追加投資額。

　　停發(fā)紅利  公司高管不知所終

　　高女士稱，一開(kāi)始該公司還按時(shí)派發(fā)“紅利”，但從去年10月開(kāi)始，她再?zèng)]有收到過(guò)一分錢。公司業(yè)務(wù)員向她解釋，目前“歷藏公司”正在被另一家公司收購(gòu)，等公司賬目厘清后，“紅利”會(huì)繼續(xù)發(fā)放。

　　陳女士表示，她從去年9月份就開(kāi)始收不到“紅利”。到了10月，公司的工作人員稱，因?yàn)?ldquo;歷藏公司”已經(jīng)被其他集團(tuán)公司接管，新公司不承認(rèn)以前簽訂的合同，只承諾2014年7月份連本金帶收益一并歸還。

　　去年年底，高女士等一眾人趕去該公司的辦公地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)人去樓空，只剩下幾位工作人員，公司高層已不知所終。

　　受害者稱  最高被騙300萬(wàn)元

　　昨日上午，記者來(lái)到位于先烈中路的“歷藏公司”，發(fā)現(xiàn)這里大門緊鎖，門前貼著封條和越秀區(qū)警方張貼的告示。據(jù)所屬大廈物業(yè)人員介紹，大廈3至8樓均有“歷藏公司”的辦公地點(diǎn)，每一層負(fù)責(zé)不同的業(yè)務(wù)。“有的是校車投資、有做古董拍賣，還有便利店加盟，但年前都已陸續(xù)撤場(chǎng)了。”

　　據(jù)受害者反映，他們自己整理了一份受騙人數(shù)統(tǒng)計(jì)表，有140名市民簽名并按手印。其中，被騙金額最高達(dá)300萬(wàn)元人民幣，100萬(wàn)元以上的有13人，其他大部分集中在10萬(wàn)至100萬(wàn)元之間，總金額超過(guò)5000萬(wàn)元。據(jù)受害者陳女士介紹，大部分受害者為退休老人，這些錢都是他們的養(yǎng)老錢。

　　最新進(jìn)展  受害者集體報(bào)案

　　記者了解到，昨日一整天，陸續(xù)有市民手持與“古今通寶”公司鑒訂的合同來(lái)此，希望領(lǐng)回屬于自己的藏品，然而見(jiàn)到公司大門緊鎖，無(wú)一不是失望而歸。

　　今年70歲的黃婆婆稱，自己家住天河，去年年底，曾將一件瓷器交由“古今通寶”公司保管和代為拍賣，并交付了5000元手續(xù)費(fèi)。“前幾天一直有人跟我說(shuō)上當(dāng)了，我根本就不相信，直到早上看見(jiàn)新聞，才馬上趕過(guò)來(lái)。”

　　記者隨后聯(lián)系多名參加1月11日澳門拍賣會(huì)的收藏愛(ài)好者，他們表示，已經(jīng)于前日晚上集體前往廣州市公安局越秀區(qū)分局報(bào)案并領(lǐng)到報(bào)警回執(zhí)。

　　■警方說(shuō)法  以涉嫌非法吸收公眾存款立案

　　據(jù)了解，從今年1月起，部分投資者陸續(xù)向廣州市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。目前，越秀警方已受理。警方以廣州歷藏股份有限公司及其下屬機(jī)構(gòu)涉嫌非法吸收公眾存款立案調(diào)查。

　　據(jù)同城媒體報(bào)道，歷藏公司于2005年11月在市工商局注冊(cè)成立，注資資金3000萬(wàn)元。經(jīng)警方調(diào)查，從2011年起，該公司就以投資“9577”便利店可以獲得高額回報(bào)為名，引誘公眾投資，后來(lái)又以投資惠民商業(yè)廣場(chǎng)、“童安校車”可以獲得高額回報(bào)為名，繼續(xù)誘導(dǎo)投資者增加資金。截至1月17日，報(bào)案事主共有23人，涉案金額達(dá)人民幣896.5萬(wàn)元。

　　近日，越來(lái)越多的事主開(kāi)始聯(lián)合報(bào)案，據(jù)他們稱，整個(gè)案件涉及的人數(shù)和地域已不止于此，涉案金額更是遠(yuǎn)超5000萬(wàn)元。

　　最關(guān)鍵的是追查資金流向

　　■律師說(shuō)法

　　廣州大同律師事務(wù)所主任朱永平律師表示，除了銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，其它任何機(jī)構(gòu)都沒(méi)有吸收公眾存款的資格，也沒(méi)有對(duì)公眾開(kāi)展投資保證有回報(bào)率的業(yè)務(wù)，高收益往往伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，因此呼吁市民一定要增強(qiáng)投資意識(shí)，依法保護(hù)自身的權(quán)利。

　　“現(xiàn)在最關(guān)鍵的是追查資金流向，在本案中，由于受害人輕信了涉事公司，因此受害人自身存在過(guò)錯(cuò)，如果損失的金額無(wú)法完全追回，受害人需要自己承擔(dān)損失。”朱永平說(shuō)。

　　手法不新 為何屢屢有人被騙?

　　■專家分析

　　這兩單被騙案例，細(xì)究之下會(huì)發(fā)現(xiàn)有不少相同之處，比如被騙者大多是60歲左右的老人家，行騙的手法大多是先許以高額回報(bào)，誘惑這些有錢又有閑的老人家“投資”，然后再卷款消失。其實(shí)，這樣的手法并不新鮮，甚至有些老套，但為何屢屢有人被騙?

　　廣州市社科院研究員彭澎稱，在行騙者精心制造的假象與高額回報(bào)的誘惑下，一些市民把“天上不會(huì)掉餡餅”、“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”這些耳熟能詳?shù)纳钫芾砗芸炀蛼佒聊X后，渴望獲得豐厚回報(bào)。而騙子正是掌握了這部分人的心理。他呼吁，對(duì)于這樣的詐騙公司，相關(guān)部門需要盡早發(fā)現(xiàn)、盡早打擊，他也呼吁媒體對(duì)于此類事件應(yīng)該多報(bào)道，而銀行等金融機(jī)構(gòu)也應(yīng)該多為市民作出提醒，各居民小區(qū)也應(yīng)該張貼關(guān)于防范各種詐騙的警示，把工作做到家。