原歷藏公司順德工作站的房子正被轉(zhuǎn)租。

　　據(jù)順德部分事主統(tǒng)計(jì) 歷藏公司順德工作站累計(jì)吸存超過2000萬元 投資者超過300人

　　今年2月，廣州歷藏文化交流有限公司(以下簡稱“歷藏公司”)涉嫌非法吸收公眾存款被越秀警方立案調(diào)查，近日，記者接到諸多市民投訴，稱自己的養(yǎng)老錢被歷藏公司所騙，順德警方也已經(jīng)介入。

　　據(jù)了解，2009年以來，歷藏公司順德工作站打著投資“童安校車”項(xiàng)目的名義，承諾26%的高額年化利率吸收公眾存款。據(jù)順德大良部分事主統(tǒng)計(jì)，歷藏公司順德工作站累計(jì)吸存早已超過2000萬元，被騙人數(shù)超過300人，且多為退休老人。今年3月，歷藏公司順德工作站的負(fù)責(zé)人鄒某被警方帶走。

　　母親幫兒子拉人“入伙”

　　今年2月，在得知?dú)v藏公司在廣州的總部被查后，順德區(qū)內(nèi)不少投資了“童安校車”項(xiàng)目的市民坐不住了。“從去年10月開始，我們想取回上一年到期的錢，就已經(jīng)拿不回來了。”投資者李姨說，“之后我就經(jīng)常去歷藏公司順德工作站守著，找鄒某要錢，但鄒某都說沒有。”

　　大多數(shù)投資者都遇到了類似的情況：錢到期了，但同時(shí)錢也沒有了。

　　歷藏公司順德工作站負(fù)責(zé)人鄒某來自東北，大多數(shù)投資者均是通過鄒某的母親接觸到鄒某和歷藏公司的。

　　李姨說，她和鄒某的媽媽在參與老年人活動時(shí)相識，當(dāng)時(shí)鄒某母親極力向李姨推薦投資歷藏公司的“童安校車”項(xiàng)目。2009年，李姨拿出2萬元給了鄒某，同時(shí)與歷藏公司簽署了投資合同。次年，李姨成功拿到了18%的利息，于是，2012年，李姨再次拿出8.5萬元，作為追加投資給了鄒某。

　　但這次李姨不是與歷藏公司的、而是與鄒某本人簽的投資協(xié)議，錢也是直接打到了鄒某的私人賬戶。“鄒某說公司不再接受小額投資，大家的錢匯在一起公司才收，利率還提高到了26%。”李姨回憶說。2013年，李姨再度追加3萬元，參與捆綁投資。

　　據(jù)大多數(shù)投資者反映，他們也是這么做的。

　　大多數(shù)投資者都是先投入一兩萬元試水，在第一年成功獲利后再追加投資，且數(shù)額越來越大，其中投資最多的累計(jì)高達(dá)200萬元。

　　據(jù)了解，鄒某的母親除了直接發(fā)展投資人，同時(shí)還發(fā)展下一級的投資代理，這些同為中老年人的投資代理又進(jìn)行牽線，使得投資者隊(duì)伍不斷壯大。

　　歷藏公司被查封前，李姨等諸多投資者曾到廣州總部詢問確認(rèn)投資情況，但得到的回復(fù)卻是：由于他們的投資協(xié)議是與鄒某簽的，所以他們的投資與歷藏公司無關(guān)。

　　投資者以老年人為主

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)投資者均為退休后的老年人。李姨的兒子阿威告訴記者，他從來都不知道母親做了此項(xiàng)投資，前些日子連見母親悄悄抹眼淚才“逼問”出了這件事。“媽媽說，鄒某曾經(jīng)反復(fù)告誡她不要告訴自己的子女，免得麻煩，拿到錢后可以給他們一個驚喜。”阿威說，“如今到了這個地步，也只能寬慰媽媽不要放在心上，但對她的打擊的確不小，老人家攢錢多不容易。”

　　同樣參與了投資的趙叔則是“看著鄒某長大的”，他至今仍然不相信自己會被鄒某所騙。“我把之前工作的30多萬元積蓄都給了鄒某，我現(xiàn)在還是不覺得鄒某會騙我的錢。”趙叔說。

　　胡叔則投資了近60萬元給鄒某。胡叔說，這些錢本來是留著養(yǎng)老和治病的，而老婆很早就中了風(fēng)，現(xiàn)在真不知道如何是好。